Vilken gjutprocess är mer ekonomisk och har den längsta livslängden?

När man jämför vilken process som är mer ekonomisk och har en längre livslängd mellan förlorad skumgjutning och tryckgjutning (pressgjutning), måste flera faktorer beaktas, inklusive utrustningsinvestering, materialkostnad, produktionseffektivitet, gjutkvalitet, formlivslängd, etc. Men på grund av olika specifika förhållanden (såsom gjutmaterial, form, produktionssats etc.) är det svårt att generalisera vilken process som är mer ekonomisk eller har längre livslängd. Nedan kommer jag att analysera ur flera aspekter:

Ekonomi

Investering i utrustning:

Tappat skumgjutning: Den initiala utrustningsinvesteringen är relativt stor eftersom en komplett produktionslinje måste etableras, inklusive tillverkning av skummodeller, beläggning, vibrationsformning, gjutning och annan utrustning.

Tryckgjutning (pressgjutning): Kostnaden för pressgjutningsmaskinen är relativt hög, men när den väl sätts i produktion har den en hög grad av automatisering och relativt hög produktionseffektivitet.

Materialkostnad:

Jämförelsen av de två när det gäller materialkostnad beror på de specifika metallmaterial och formmaterial som används. Formmaterialen (såsom skumplaster) av förlorat skumgjutgods har relativt låg kostnad, men kan kräva mer eldfasta beläggningar och kvartssand. Tillverkningsmaterialen för pressgjutformar (som H13 varmbearbetningsstål) är dyrare, men har en lång livslängd.

Produktionseffektivitet:

Förlorat skumgjutning: Det kan uppnå storskalig och massproduktion med hög produktionseffektivitet.

Tryckgjutning (pressgjutning): Produktionseffektiviteten är också mycket hög, och det är lätt att åstadkomma mekanisering och automatisering.

Gjutkvalitet:

Båda kan producera högkvalitativa gjutgods, men pressgjutgods har vanligtvis högre dimensionsnoggrannhet och ytfinish. Detta betyder dock inte att kvaliteten på förlorade skumgjutgods är låg, utan det beror på de specifika produktionsförhållandena och processkontrollen.

Livslängd

Mögellivslängd:

Förlorat skumgjutning: Skumplastmodellen förgasas och försvinner efter varje hällning, så det finns ingen anledning att ta hänsyn till modellens livslängd. Livslängden för hjälpmaterial såsom eldfasta beläggningar och kvartssand kommer dock att påverka den totala produktionskostnaden.

Tryckgjutning (pressgjutning): Livslängden för pressgjutformen är mycket kritisk eftersom formkostnaden är hög, produktionscykeln är lång och den är svår att reparera. Bra formgjutningsmaterial (som H13 varmarbetande formstål) kan ha en livslängd på upp till 150 000 till 200 000 formar, men detta beror också på formens design, tillverkningskvalitet och användningsförhållanden.

Utrustningens livslängd:

Oavsett om det är förlorad skumgjututrustning eller pressgjutningsmaskin, påverkas dess livslängd av dagligt underhåll, skötsel och användningsmiljö. Bra utrustningshantering och underhåll kan förlänga utrustningens livslängd.

Omfattande övervägande

Ekonomiskt sett har båda sina fördelar. Lost skumgjutning är lämplig för storskaliga, massproducerade gjutgods av komplexa former, medan pressgjutning är lämplig för produktion av högkvalitativa, högprecisionsgjutgods.

När det gäller livslängd är livslängden för pressgjutformar relativt lång, men det kräver också högre initiala investerings- och underhållskostnader. Förlorad skumgjutning undviker problemet med mögelslitage genom att ständigt ersätta skumplastmodellen.

Vilken gjutprocess som är mer ekonomisk och har längre livslängd beror därför på det specifika applikationsscenariot och behoven. När du väljer en gjutprocess är det nödvändigt att överväga flera faktorer som produktionsförhållanden, gjutningskrav, produktionskostnader och ekonomiska fördelar.